Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F86r19a52n93t61i56š49e85k 43P27e64t47r42í21k 6455411364161

Dotace jsou zlo. I když se jim říká granty.

0/0
27.7.2017 20:30

M45i32r94o21s72l75a29v 74B91á59r73t36a 8134440630727

Moc dlouhé na čtení.

Chápu, že základní výzkum je běh na dlouhou trať, ale podle mého názoru by bylo vhodné, kdyby alespoň jednou za život každý takový vědec vymyslel něco skutečně v praxi použitelného, co by alespoň částečně vrátilo investované prostředky.. Do základního výzkumu se nyní dávají velké peníze, ale zatím to vypadá tak, že nejdůležitější pro mnohé "vědce" je dostat nějaký grant a mít na pár let klid. Mám dojem, že granty se přidělují na základě známostí. V tom je velký rozdíl od aplikovaného výzkumu, kde se očekávají výsledky brzo.

Občas se ptám, co by se stalo, kdyby se nějaké pracoviště základního výzkumu prostě zrušilo.

+1/0
27.7.2017 11:07

P50e30t59r 63S16k87á80c61e38l 6244269249

Nic by se nestalo, bylo by více srandy. Ale vážně - věda, bohužel, přináší jen vysvětlení dějů, nikoliv jejich pochopení. Takže tak...

0/0
27.7.2017 23:06
Foto

W84a73l70d34a 27W44i36n74t46e76r 6737869631899

R^

Možná je v tom jen nová metodika posuzování a vyhodnocování, která se už rozběhla a od které se slibuje kvalita výsledků dílčím posuzováním zmíněné kvality a přínosu, tj od posouzení publikovaných vědeckých článků přes hodnocení kvality výsledků až po posouzení a hodnocení aplikovaného výzkumu...a bude to ještě horší.

0/0
27.7.2017 10:42







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz