Dotace jsou zlo. I když se jim říká granty.

Moc dlouhé na čtení.

Chápu, že základní výzkum je běh na dlouhou trať, ale podle mého názoru by bylo vhodné, kdyby alespoň jednou za život každý takový vědec vymyslel něco skutečně v praxi použitelného, co by alespoň částečně vrátilo investované prostředky.. Do základního výzkumu se nyní dávají velké peníze, ale zatím to vypadá tak, že nejdůležitější pro mnohé "vědce" je dostat nějaký grant a mít na pár let klid. Mám dojem, že granty se přidělují na základě známostí. V tom je velký rozdíl od aplikovaného výzkumu, kde se očekávají výsledky brzo.

Občas se ptám, co by se stalo, kdyby se nějaké pracoviště základního výzkumu prostě zrušilo.

Nic by se nestalo, bylo by více srandy. Ale vážně - věda, bohužel, přináší jen vysvětlení dějů, nikoliv jejich pochopení. Takže tak...

Možná je v tom jen nová metodika posuzování a vyhodnocování, která se už rozběhla a od které se slibuje kvalita výsledků dílčím posuzováním zmíněné kvality a přínosu, tj od posouzení publikovaných vědeckých článků přes hodnocení kvality výsledků až po posouzení a hodnocení aplikovaného výzkumu...a bude to ještě horší.